José Formiga é líder executivo na Nasajon, fornecedora brasileira de ERP B2B onde dirige Produto, Engenharia, Suporte, Onboarding e Operações de cliente, cerca de 240 pessoas atendendo aproximadamente 3.000 clientes. Esta publicação carrega essa lente: análises com skin in the game, viés declarado, transparência radical em vez de neutralidade fingida.
Em 2025, "ERP agêntico" virou termo de RFP. Em 2026, virou cláusula de contrato. Em nenhum dos dois casos havia consenso sobre o que a expressão significa, como medir, como auditar, ou como decidir entre fornecedores que prometem a mesma coisa com substância completamente diferente.
A maior parte da literatura sobre o tema vem de dois lugares: fornecedores (marketing técnico vendendo o próprio produto) ou analistas externos (Gartner, Forrester, McKinsey, olhando o mercado de fora, sem tocar produção). Falta uma terceira voz: a de quem está operando dentro de uma empresa de ERP, vendo o que funciona em campo, o que ainda é roadmap, e o que é PowerPoint disfarçado de release.
É essa voz que tento trazer aqui. Não com pretensão de neutralidade, eu trabalho no mercado, tenho concorrentes, tenho viés. Trago com transparência radical sobre qual é o viés. A relação com a Nasajon está declarada na bio do autor renderizada no rodapé de cada post. O leitor entra em cada análise sabendo de onde estou olhando, sem precisar de aviso adicional no corpo do texto.
O modelo de referência é mais próximo de Stratechery, The Pragmatic Engineer ou Brazil Journal do que de uma revista editorial tradicional. Autor com posição, opinião forte, e responsabilização texto a texto pelo que escreve.
Não comento sobre quem implementa agentes em ERP. Eu implemento, todo dia, com 240 pessoas atendendo 3.000 clientes. O que aprendo no campo vira texto, não o contrário.
Em todo post que toca um fornecedor concorrente da Nasajon, ou a própria Nasajon, a relação fica clara pela bio do autor renderizada no rodapé. A régua é "você sabe exatamente de onde estou olhando".
Toda tese carrega pelo menos um benchmark, uma mediana, um intervalo. Se a fonte é cliente ou implementação interna, anonimizo, mas mantenho a granularidade. Se não tenho número, digo que não tenho.
Voz principal + colaboradores recorrentes nomeados.
Aceito colaboradores nomeados, outros executivos, engenheiros, controllers, CFOs em residência. Quem está implementando IA em produção e quer escrever, manda para pauta@erpagentico.com.br.
Toda edição semanal, na terça, traz uma Tese (ensaio do que está mudando), um Case ou Produto (análise técnica), e um número novo da coluna de Métricas quando há dado relevante. Mensalmente, uma análise de Mercado com leitura macro.
Aceito sugestões de pauta, especialmente de leitores implementando agentes hoje e querendo que o aprendizado vire conteúdo público. Mande para pauta@erpagentico.com.br com o que está vendo no seu time. Anonimizo por padrão; nomeio se você autorizar.
Mantenho um log de correções dentro do próprio post, com data e razão de cada mudança. Não apago texto antigo. Se uma previsão de edição passada não se confirmar, volto e escrevo sobre.
Toda terça, uma edição com uma tese, um case ou produto, e o número que importa naquela semana. Sem release de produto. Sem spam.